7月1日，小米、樂視相互大打擂臺賽，最終法院判決小米侵僅，賠付15元給樂視。事情的起原是樂視以侵犯信息網絡傳播為由起訴ICNTV與小米等等的責任方，賠付相關侵權的問題。而在這場侵權案中，ICNTV以“駝鳥”的姿勢繼續不出聲，而小米最終成為落敗的一方。下邊我們就去了解一下小米與樂視、ICNTV的那些事兒。
由以上的供詞來看，兩家互聯網電視巨頭大打擂臺賽，顯然樂視成為最終的大贏家，不僅能維護自己的合法權益，還讓自己的口碑和名聲更好。小米跟ICNTV合作，為何最賠付的卻是小米，而ICNTV卻能置身事外呢？
那么侵權何來？那是因為ICNTV作為互聯網內容服務機構，在為小米提供服務的過程中，集成了不該集成的內容。也就是說，小米是被動的，頂多負有一定連帶責任，不能說它直接侵權，這是明擺的事。
但是，到了樂視口中，就成了小米直接侵犯它的權益，昨天官方回應中，甚至都不提ICNTV才是主要責任方。筆者認為，CNTV因為有央視的背景，有“大老板”支持，終端廠家巴不得去巴結它，如今，小米和ICNTV共同合作，人家樂視反過來告小米的侵權責任，這不正是“人家是權貴，不敢告”嗎？
聰明的ICNTV把牌照授予第三方
ICNTV作為牌照方，它的內容資源，除了時政、政經、體育、部分娛樂等有限類別外，在互聯網電視用戶口中，是缺少核心競爭力的。由于互聯網電視終端不能直播觀看，很多內容只不過是互聯網DVD的瀏覽模式，這樣就更是削弱了ICNTV的內容競爭力。
而ICNT V通過跟小米合作，牌照發放給第三方，一旦有什么侵權事故，就能把關系脫得一干二凈。其次，就是它有央視大背景的支持，其他終端廠商都擔心央視不發放牌照，因此，更不敢貿然造ICNTV;再有一點就是樂視最大的競爭對手就是小米，小米是它線上營銷的勁敵，尤其是小米進入互聯網電視市場后，相方的“火藥味”則更濃了。通過侵權事件，樂視成為最大的贏家，不僅贏得官司，還讓名聲再響一次，而ICNTV以“駝鳥”姿勢，不表達，顯然，它才是最終的大贏家。
