前兩年上市公司“聯(lián)姻”P2P熱潮迭起，而如今已是寒潮襲來。日前，東方金鈺決定轉(zhuǎn)讓其持有的珠寶貸1000萬股全部股份，這或許透露出部分上市公司“去P2P化”的信號。
從上市公司涉足的P2P平臺成交額看，截至今年7月18日，陸金所等10家平臺累計(jì)成交額均超過200億元，鳳凰金融等4家平臺累計(jì)成交額均超過100億元，13家平臺累計(jì)成交額均超過50億元。而佳兆業(yè)金服等去年下半年成立的7家平臺累計(jì)成交額均不足1億元，2015年11月21日上線的佳兆業(yè)金服，8個(gè)月的累計(jì)成交額僅為1096萬元；累計(jì)成交額5億元以下的平臺有32家，占平臺總數(shù)的32%，其中不乏在2013年底和2014年就已經(jīng)上線的平臺。可以說，部分平臺已經(jīng)淪為“僵尸平臺”。
開鑫貸總經(jīng)理周治翰對《證券日報(bào)》記者表示，“伴隨著行業(yè)深度洗牌的持續(xù)進(jìn)行，網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)初步顯現(xiàn)出強(qiáng)者愈強(qiáng)的競爭格局。一些成交額較小、競爭力較弱的平臺，一方面面臨著監(jiān)管趨嚴(yán)的政策環(huán)境，平臺合規(guī)時(shí)間緊迫，壓力陡增；另一方面，各大平臺會對資產(chǎn)和資金端進(jìn)行激烈爭奪，將進(jìn)一步壓縮一些平臺的發(fā)展空間。網(wǎng)貸行業(yè)依舊充滿機(jī)遇，只不過在淘汰整合階段，資本方會適時(shí)權(quán)衡利弊，或是清倉退場，或是重組資源深度參與。”
上市公司系P2P平臺達(dá)100家
以“e租寶事件”為分水嶺，網(wǎng)貸行業(yè)的野蠻生長戛然而止。此前，P2P幾乎成了互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞，在網(wǎng)貸行業(yè)爆發(fā)性增長的同時(shí)，平臺欺詐、自融、跑路事件頻發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，截至2016年6月底，正常運(yùn)營平臺數(shù)量為2349家，網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)成交量達(dá)到了2.2萬億元，累計(jì)爆出1347家問題平臺。今年上半年網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)成交量為8422.85億元，累計(jì)停業(yè)及問題平臺數(shù)量為515家，其中良性退出（停業(yè)、轉(zhuǎn)型）的共有247家，惡性退出（跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入）的共有268家。
風(fēng)口上的網(wǎng)貸行業(yè)引得上市公司紛紛“折腰”。2014年、2015年上市公司紛紛通過參股、控股、設(shè)立子公司等方式涉足P2P，成為與風(fēng)投系、國資系、民營系、銀行系比肩的一股重要力量。
而第一網(wǎng)貸提供給《證券日報(bào)》的獨(dú)家數(shù)據(jù)顯示，目前，共有100家上市公司以參股、控股和設(shè)立子公司的方式布局P2P平臺，其中A股上市公司77家，H股上市公司19家，紐交所和納斯達(dá)克上市公司各2家。
從上市公司系P2P平臺成交額看，截至今年7月18日，中國平安集團(tuán)旗下陸金所以6554.9億元遙遙領(lǐng)先。其中主要原因在于，陸金所已經(jīng)不是單純P2P平臺，依托強(qiáng)大股東及龐大的用戶，其已變身為P2P、信托、票據(jù)、基金和現(xiàn)金理財(cái)?shù)木C合性互金理財(cái)平臺，其他網(wǎng)貸平臺難以望其項(xiàng)背。招商銀行小企業(yè)e家以580.9億元居第2位，漢鼎股份參股的微貸網(wǎng)以415.2億元居第3位，聯(lián)想控股持有33.33%股份的翼龍貸以349億元居第3位。上市公司渤海金控、光影俠、海南航空、報(bào)喜鳥、大金重工、宜人貸等分別涉足的聚寶匯、團(tuán)貸網(wǎng)、前海航交所、溫州貸、投哪網(wǎng)、宜人貸等6家平臺累計(jì)成交額均超200億元。鳳凰金融（上市公司鳳凰衛(wèi)視）、愛投資（上市公司春興精工）、金融工場（上市公司中國信貸）、搜易貸（上市公司搜狐）平臺成交額分別為192.9億元、181.7億元、142.1億元、141.1億元。紐交所上市的鉅派投資集團(tuán)等涉足的13家平臺成交額在50億元-100億元。另有上市公司涉足的26家P2P平臺成交額在10億元至30億元之間，占到了總家數(shù)的1/4。值得注意的是，多家上市公司涉足的7家平臺累計(jì)成交額均不足1億元，而累計(jì)成交額5億元以下的平臺達(dá)32家，占總數(shù)的32%。
100家涉足網(wǎng)貸的上市公司僅有52家披露了占P2P平臺股權(quán)的比例，其中，中國信貸、騰邦國際、熊貓金控、匯聯(lián)金融、三六五網(wǎng)分別持有金融工場、騰邦創(chuàng)投、銀湖網(wǎng)、匯理財(cái)、安家貸100%的股份，力帆股份、用友網(wǎng)絡(luò)、中天城投、漢攬股份分別持有力帆善融72.8%、友金所60%、招商貸55%、新博貸50%的股份。此外，有16家上市公司持有其P2P平臺的股份在10%以下。
部分平臺漸被上市公司邊緣化
第一網(wǎng)貸數(shù)據(jù)顯示，佳兆業(yè)金服等去年下半年成立的7家平臺累計(jì)成交額均不足1億元；上市公司參股的累計(jì)成交額5億元以下的平臺達(dá)32家，其中，不乏在2013年底和2014年上線的平臺，可以說，部分上市公司系平臺已經(jīng)淪為“僵尸平臺”。
寶鷹股份旗下的遠(yuǎn)尚互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)（深圳）股份有限公司（遠(yuǎn)尚金融），注冊資本為5000萬元，于2015年11月26日上線，截至今年7月26日，累計(jì)成交金額9313萬元，也就是說平均每月成交額僅為716萬元。天眼查數(shù)據(jù)顯示，遠(yuǎn)尚金融股東有5個(gè)：深圳市寶鷹建設(shè)控股集團(tuán)股份有限公司，占25%股份；深圳市龍城投資集團(tuán)有限公司，占25%股份；重慶市隆金寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，占25%股份；海南云聯(lián)投資管理有限公司，占10%股份；個(gè)人占15%股份。
拓日新能旗下深圳市天加利互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司（天加利），2014年12月9日登記注冊，注冊資本1000萬元。2015年8月份，公司公告稱，天加利完成內(nèi)部測試，將進(jìn)入上線運(yùn)營階段。本報(bào)記者查詢天加利官網(wǎng)顯示，截至目前，天加利投資總額僅為283.255萬元，待收金額22.5萬元，投資人注冊總數(shù)408人。
再以江粉磁材旗下的江門市江金所信息科技有限公司（江金所）為例，網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，江金所于2015年5月20日成立，2015年8月18日上線，截至目前，累計(jì)成交金額僅為2500萬元，其中，去年現(xiàn)半年成交額為1000萬元，今年上半年成交金額為1500萬元。
第三方機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差距大
《證券日報(bào)》記者比較了第一網(wǎng)貸、網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼三大網(wǎng)貸第三方機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)各家統(tǒng)計(jì)的上市公司系P2P家數(shù)、涉足平臺成交額等數(shù)據(jù)相差甚大。
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)，截至目前，A股和H股上市公司系P2P有80家。去年6月份，網(wǎng)貸之家發(fā)布研報(bào)稱，涉及P2P網(wǎng)貸概念的A股上市公司61家，其中，有44%屬于深圳中小板塊;38%屬于主板（滬市主板占25%，深市主板占13%）。上市公司進(jìn)入P2P網(wǎng)貸行業(yè)仍以參股方式為主，參股方式占比達(dá)54.1%;自建平臺的方式位列第二，占比27.87%。
網(wǎng)貸天眼數(shù)據(jù)研究院統(tǒng)計(jì)，截至2016年5月31日，國內(nèi)上市背景中比較知名的網(wǎng)貸平臺共54家。實(shí)際上，網(wǎng)貸天眼此前公布的上市公司系P2P平臺月度數(shù)據(jù)也就在20家左右。
為何第三方機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有差距？第一網(wǎng)貸相關(guān)人士對本報(bào)記者表示，第一網(wǎng)貸是深圳市錢誠電子商務(wù)有限公司旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融門戶網(wǎng)站，擁有中國P2P網(wǎng)貸指數(shù)、中國民間借貸市場利率指數(shù)和中國眾籌指數(shù)等，被中國人民銀行邀請成為中國支付清算協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會創(chuàng)始會員，為中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會創(chuàng)始會員及理事單位。網(wǎng)貸天眼研究院分析人士稱，網(wǎng)貸天眼主要基于平臺發(fā)展規(guī)模、知名度、活躍度和項(xiàng)目信息公開程度等維度綜合篩選，將行業(yè)內(nèi)近20家規(guī)模較大的、有上市背景的網(wǎng)貸平臺納入月度成交數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從而讓用戶和廣大投資者能夠盡可能洞悉有上市背景P2P當(dāng)下總體的走勢和發(fā)展趨勢，為大眾投資做參考。有網(wǎng)貸之家研究人士表示，由于統(tǒng)計(jì)口徑差異、接入平臺時(shí)間不同等原因，上市公司系P2P相關(guān)數(shù)據(jù)一般不對外公布，主要用于內(nèi)部研究之用。
業(yè)內(nèi)人士則指出，由于網(wǎng)貸平臺信息披露欠缺，很多平臺也不愿意讓第三方機(jī)構(gòu)對口接入，有的平臺甚至數(shù)據(jù)造假，因此，很多第三方機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是根據(jù)公開數(shù)據(jù)整理而成，其真實(shí)性也就大打折扣。
